Unterschiede zwischen Gastroskopie und Endoskopie

Als bildgebende Verfahren können Gastroskopie und Magenspiegelung beide viele Magenerkrankungen diagnostizieren. Viele Menschen verstehen den Unterschied zwischen Magenspiegelung und Gastroskopie nicht ganz. Bei der Gastroskopie handelt es sich im Wesentlichen um eine Untersuchungsmethode, bei der dem Patienten ein Kontrastmittel verabreicht wird, wodurch der Arzt unter Röntgenbestrahlung feststellen kann, ob Veränderungen im Verdauungstrakt vorliegen. Bei der Gastroskopie handelt es sich um eine Untersuchungsmethode, bei der zur Erkennung von Magenerkrankungen ein langer Schlauch in den menschlichen Magen eingeführt wird.

1. Verschiedene Nachweismethoden

1. Die gastrointestinale Bariummahlzeitradiographie, auch als Bariumradiographie des Verdauungstrakts bekannt, bezieht sich auf eine Untersuchungsmethode, bei der Bariumsulfat als Kontrastmittel verwendet wird, um unter Röntgenbestrahlung festzustellen, ob im Verdauungstrakt Läsionen vorliegen. Es wird häufig bei Patienten angewendet, die eine Gastroskopie nicht vertragen.

2. Bei der Gastroskopie wird ein dünner, weicher Schlauch in den Magen eingeführt, sodass der Arzt Läsionen in der Speiseröhre, dem Magen und dem Zwölffingerdarm, insbesondere winzige Läsionen, direkt untersuchen kann. Der Patient wird sich jedoch unwohl fühlen.

2. Welches Testergebnis ist intuitiver und genauer?

Die Kontrastuntersuchung des Magens wird auch Bariummehl-Fluoroskopie genannt. Es handelt sich um eine Art bildgebende Untersuchung, bei der der Zweck der Visualisierung durch die Einnahme von Kontrastmitteln erreicht wird. Die Kontrastuntersuchung kann den Zustand des Magens und der Speiseröhre nur indirekt widerspiegeln. Sie ist nicht so intuitiv wie eine Gastroskopie und nicht so genau wie eine Gastroskopie, daher wird im Allgemeinen eine Gastroskopie empfohlen. Bei einer Gastroskopie wird hauptsächlich ein Gastroskop direkt in den Magen eingeführt und die Informationen auf einem Monitor angezeigt. Wenn eine Anomalie festgestellt wird, kann direkt mit einer Zange eine Biopsie entnommen werden, was eine hohe Genauigkeit ermöglicht. Darüber hinaus kann die Gastroskopie auch als minimalinvasive Operation zur Behandlung leichter Läsionen des Gastroösophagealtrakts eingesetzt werden. Sie kann den Zustand der Speiseröhre und der Magenschleimhaut direkt untersuchen und ist die intuitivste Untersuchungsmethode.

3. Vor- und Nachteile beider

1. Vor- und Nachteile der Gastroskopie

Die Gastroskopie ist intuitiver als die Röntgenaufnahme des oberen Gastrointestinaltrakts und ermöglicht die Durchführung von Biopsien von Läsionen. Bei Patienten, bei denen aufgrund von Verletzungen der Speiseröhre oder des Magens ein Gastroskop nicht möglich ist, kann jedoch eine Röntgenaufnahme des oberen Gastrointestinaltrakts gewählt werden. Der Nachteil der Gastroskopie besteht darin, dass es sich um eine invasive und eher unangenehme Untersuchung handelt. Die Gastroskopie ist jedoch derzeit die zuverlässigste Methode zur Diagnose von Erkrankungen der Speiseröhre, des Magens und des Zwölffingerdarms. Keine andere Untersuchungsmethode, einschließlich der Bariumangiographie des oberen Gastrointestinaltrakts, des Elektrogastrogramms und des gastrointestinalen Farb-B-Ultraschalls, kann sie ersetzen.

2. Vor- und Nachteile der Gastroskopie

Im Vergleich zur Fasergastroskopie spielt die Röntgenaufnahme des oberen Gastrointestinaltrakts eine größere Rolle bei der Diagnose von größeren, typischen Speiseröhrenkrebsarten. Die Röntgenaufnahme des Gastrointestinaltrakts kann dessen innere Hohlräume und Schleimhautfalten, Morphologie und Funktion usw. darstellen. Sie hat einen wichtigen diagnostischen Wert für häufige gastrointestinale Erkrankungen wie Geschwüre und Krebs. Bei frühen und kleineren Speiseröhrenkrebserkrankungen ist die Diagnoserate jedoch nicht optimal (sie liegt bei nur etwa 75 %) und die Röntgenaufnahmen der Angiographie des oberen Gastrointestinaltrakts enthalten Strahlung.