Was ist besser, MRT oder CT?

Die beiden Tests, die wir im Krankenhaus häufig durchführen, sind MRT und CT. MRTs sind im Allgemeinen teurer. Dabei werden vor allem Läsionen des Gehirns und des Rückenmarks untersucht, wobei überwiegend neurochirurgische Untersuchungsmethoden zum Einsatz kommen. Die Diagnoserate ist hoch und die Bilder sind klar. Der Preis für CT ist günstiger und kann von normalen Familien bezahlt werden. Die CT hat eine längere Anwendungsgeschichte und wird hauptsächlich zur Diagnose des zentralen Nervensystems eingesetzt.

Bei Untersuchungen und Röntgenaufnahmen im Krankenhaus haben viele Patienten Zweifel an den von den Ärzten angeordneten Magnetresonanztomographien (MRT) oder CT-Scans. Manchmal werden sie nach einem CT-Scan gebeten, erneut einen MRT-Scan durchführen zu lassen. Die Patienten denken, dass es sich nicht um eine doppelte Untersuchung handelt? Betrügen Krankenhäuser die Menschen, um Geld zu verdienen? Was ist also besser: MRT oder CT? Was ist der Unterschied zwischen den beiden?

1Die MRT ist bei der Untersuchung von Weichteilen der CT deutlich überlegen. Die CT ist vorteilhafter für die Untersuchung von Knochengewebe und Lunge, die mit der MRT nicht abgebildet werden können. Die MRT ist bei nahezu allen Erkrankungen aller Körpersysteme anwendbar, beispielsweise bei Tumoren, Entzündungen, Traumata, degenerativen Läsionen und verschiedenen angeborenen Erkrankungen. Bei der Darstellung von Erkrankungen des Gehirns, der Wirbelsäule und des Rückenmarks ist es besser als die CT. Da es die winzigen Strukturen des Herzens vollständig und fein darstellen kann, ist es auch eine zuverlässige Methode zur Diagnose verschiedener Herzerkrankungen und zur Prüfung der Herzfunktion.

2. Die MRT kann Veränderungen des Wassergehalts in Gewebekomponenten empfindlich erkennen und kann daher Läsionen oft effektiver und früher erkennen als die CT.

3. Die MRT erzeugt keine Artefakte wie die CT-Erkennung. Sie spiegelt nicht nur die anatomische Struktur des menschlichen Körpers wider, sondern liefert auch physiologische, pathologische und biochemische Informationen. Sie bietet viele Vorteile, wie beispielsweise die Bildgebung auf molekularer Ebene.

4. Bei der MRT ist keine Kontrastmittelinjektion erforderlich, es entsteht keine ionisierende Strahlung und die Untersuchung ist für den menschlichen Körper weniger schädlich. Bei der CT werden Röntgenstrahlen zur Untersuchung verwendet und es entsteht Strahlung.

5. Die MRT hat einen hohen technischen Aufwand und ist teurer als die CT.

6. Da die MRT-Bildgebung lange dauert, können bei komatösen oder aufgeregten Patienten keine klaren Bilder erzielt werden. Patienten mit metallischen Fremdkörpern im Körper sollten sich nicht für eine MRT entscheiden.

Die CT-Untersuchung entspricht einer Röntgenuntersuchung und einer Bildgebung, bei der ein bestimmter Teil des menschlichen Körpers umkreist wird. Zu sehen ist der Querschnitt dieses Teils. Die MRT hingegen kann Querschnitte, Längsschnitte oder andere Schnitte darstellen, sodass Ärzte den Zustand des Patienten aus allen Winkeln betrachten können. Tatsächlich kann die MRT Läsionen oft früher und effektiver erkennen als die CT.

Also ist MRT besser als CT? Obwohl die MRT strahlungsfrei und die CT strahlungsempfindlich ist, ist die MRT teuer und die CT ist für normale Patienten ausreichend. Darüber hinaus können manche manische Patienten, die sich nicht beruhigen können, komatöse Patienten und solche mit metallischen Fremdkörpern im Körper (wie z. B. festsitzende Metallprothesen, nach Operationen zurückbehaltene Stahlplatten usw.) keiner MRT unterzogen werden, eine CT kann jedoch klare Bilder gewährleisten.

Daher können manche Patienten je nach tatsächlicher Situation die Größe und den Schweregrad der Läsion nach einem CT-Scan möglicherweise nicht bestimmen. Um den Zustand genauer zu diagnostizieren, wird der Arzt den Patienten bitten, sich weiteren Untersuchungen und anschließend einer MRT zu unterziehen.